Định giá và khuyến nghị: Cổ phiếu có tính phòng thủ
Sau khi điều chỉnh dự báo lợi nhuận và áp dụng mô hình định giá thu nhập thặng dự, HSC nâng giá mục tiêu đối với tất cả các cổ phiếu bảo hiểm trong danh sách khuyến nghị. Chúng tôi cũng nâng khuyến nghị đối với BVH lên Mua vào (từ Tăng tỷ trọng) và PVI lên Tăng tỷ trọng (từ Nắm giữ) trong khi hạ khuyến nghị đối với MIG xuống Giảm tỷ trọng (từ Nắm giữ). Bất chấp hiệu suất vượt trội gần đây của ngành bảo hiểm, có thể nhờ triển vọng cải thiện và hệ số ROE dự kiến tăng lên trong trung hạn, HSC vẫn kỳ vọng các cổ phiếu lớn trong ngành bảo hiểm sẽ được định giá lại ở mặt bằng cao hơn nhờ nền tảng tiếp cơ bản tục cải thiện. Chúng tôi cũng lưu ý rằng các cổ phiếu bảo hiểm là lựa chọn mang tính phòng thủ tốt trong giai đoạn lãi suất tăng – xu hướng dự kiến sẽ diễn ra trong thời gian tới.
Kết luận và phương pháp định giá
HSC tăng 23,9% giá mục tiêu đối với BVH lên 57.000đ, tăng 48,8% giá mục tiêu cho PVI lên 66.200đ và tăng 9,5% giá mục tiêu cho MIG lên 19.600đ sau khi nâng dự báo lợi nhuận, áp dụng phương pháp định giá thu nhập thặng dư và chuyển thời điểm định giá sang giữa năm 2025. Từ đó, chúng tôi nâng khuyến nghị đối với BVH lên Mua vào (từ Tăng tỷ trọng) và PVI lên Tăng tỷ trọng (từ Nắm giữ) trong khi hạ khuyến nghị đối với MIG xuống Giảm tỷ trọng (từ Nắm giữ) sau khi xem xét diễn biến giá cổ phiếu gần đây và định giá. Tại giá mục tiêu mới, tiềm năng tăng giá cho BVH là 25,3% và PVI là 16,5% trong khi rủi ro giảm giá của MIG là 11,7%.
Đối với công ty bảo hiểm nhân thọ BVH, câu chuyện là khá rõ ràng nhờ triển vọng cải thiện (lợi nhuận thuần tăng trưởng với tốc độ CAGR 3 năm dự báo đạt 15,9%) và định giá rẻ (P/B trượt dự phóng 1 năm là 1,4 lần, thấp hơn 1,4 độ lệch chuẩn so với bình quân quá khứ). BVH là lựa chọn hàng đầu trong ngành bảo hiểm của chúng tôi. Câu chuyện đối với hai cổ phiếu bảo hiểm phi nhân thọ trông có vẻ kém rõ ràng hơn. Để làm rõ, chúng tôi đánh giá PVI (Tăng tỷ trọng) cao hơn so với MIG (Giảm tỷ trọng) mặc dù lợi tăng trưởng nhuận thuần 3 năm tới của PVI được dự phóng là hơn so với MIG (4,1% so với 9,3%) và chênh lệch P/B trượt dự phóng 1 năm so với quá khứ kém hấp dẫn hơn (cao hơn 2,1 độ lệch chuẩn so với cao hơn 0,8 độ lệch chuẩn so với bình quân quá khứ – cả hai đều ở mức 1,6 lần). Điều này là nhờ lợi thế cạnh tranh cùng tiềm năng cải thiện hệ số ROE của PVI rõ ràng hơn, trong khi MIG có vẻ vẫn gặp khó khăn trong việc cân bằng giữa tăng trưởng và hiệu quả. Ngoài ra, giá cổ phiếu MIG biến động mạnh hơn sẽ làm tăng giả định về lợi suất kỳ vọng. Lưu ý rằng BVH có vị thế dẫn đầu lĩnh vực bảo hiểm nhân thọ và giữ vị trí thứ hai lĩnh vực bảo hiểm phi nhân thọ. PVI có vị thế tài chính vượt trội với xếp hạng A- (cao hơn xếp hạng của quốc gia) và nắm giữ thị phần lớn nhất trong lĩnh vực bảo hiểm phi nhân thọ. Còn với MIG, được hỗ trợ bởi MBBank, một trong những NHTM tư nhân năng động nhất của Việt Nam, doanh thu thuần của MIG đã tăng trưởng đáng kể bình quân 20% trong 5 năm qua, vượt trội so với toàn ngành.
Lưu ý rằng chúng tôi đã chuyển từ phương pháp định giá P/B sang áp dụng mô hình thu nhập thặng dư để định giá các công ty bảo hiểm. Giả định chi phí vốn CSH áp dụng cho BVH và PVI là 10%, dựa trên giả định lãi suất phi rủi ro 4%, phần bù rủi ro vốn CSH 8,5% và beta 0,7. Do beta cao hơn (0,95) và biến động của lợi nhuận đầu tư mạnh hơn (do tỷ trọng đầu tư cổ phiếu cao hơn), giả định chi phí vốn CSH của MIG là 12,1%.
Bối cảnh định giá
Sau khi giá cổ phiếu tăng mạnh trong tháng 4/2024 giúp hầu hết các cổ phiếu bảo hiểm có diễn biến vượt trội so với chỉ số VNIndex trong 3 tháng và 12 tháng qua (Biểu đồ 22). Mặc dù vậy, các cổ phiếu bảo hiểm nhìn chung vẫn không đắt so với bình quân P/B dự phóng quá khứ, hầu hết các công ty bảo hiểm phi nhân thọ niêm yết đang giao dịch xung quanh mức bình quân quá khứ (mặc dù các công ty trong danh sách khuyến nghị không nằm trong danh sách này với PVI và MIG đang giao dịch với P/B trượt dự phóng 1 năm cao hơn lần lượt 2,1 và 0,8 độ lệch chuẩn so với bình quân quá khứ), trong khi công ty bảo hiểm nhân thọ BVH đang giao dịch với P/B trượt dự phóng 1 năm thấp hơn 1,4 độ lệch chuẩn so với bình quân quá khứ. Đối với toàn ngành, dựa trên triển vọng tươi sáng và kỳ vọng hệ số ROE cải thiện trong trung hạn, HSC cho rằng các cổ phiếu này xứng đáng được định giá lại ở mặt bằng cao hơn.
So với các công ty trong ngành, chúng tôi cho rằng các cổ phiếu trong danh sách khuyến nghị mặc dù có hệ số định giá cao hơn nhưng nhìn chung là hợp lý nhờ triển vọng tươi sáng và lợi thế cạnh tranh mạnh mẽ.
Thanh khoản thấp vẫn là vấn đề
So với hầu hết các cổ phiếu NHTM và chứng khoán, hầu hết cổ phiếu bảo hiểm có thanh khoản thấp do tỷ lệ sở hữu tập trung và vốn hóa tương đối thấp. Trong số 3 công ty bảo hiểm trong danh sách khuyến nghị, BVH có thanh khoản tốt nhất, tiếp theo là MIG, và cuối cùng là PVI.